>

《现代Web应用中的典型身份验证需求》,传统W

- 编辑:澳门博发娱乐官网 -

《现代Web应用中的典型身份验证需求》,传统W

登录工程:现代 Web 应用的典型身份验证需求

2017/02/18 · 基础技术 · WEB, 登录, 身份验证

本文作者: 伯乐在线 - ThoughtWorks 。未经作者许可,禁止转载!
欢迎加入伯乐在线 专栏作者。

朋友就职于某大型互联网公司。前不久,在闲聊间我问他日常工作的内容,他说他所在部门只负责一件事,即用户与登录。

图片 1

而他的具体工作则是为各个业务子网站提供友好的登录部件(Widget),从而统一整个网站群的登录体验,同时也能令业务开发者不用花费额外的精力去关注用户鉴权。这很有趣。

可以看出,在一个现代Web应用中,围绕“登录”这一需求,俨然已经衍生出了一个新的工程。不管是我们面临的需求,还是解决这些需求所运用的方法与工具,都已经超出了传统Web应用身份验证技术的范畴。

在之前一篇文章中,我聊到传统Web应用中的身份验证技术,文章中列出的一些方法在之前很长一段时间内,为满足大量的Web应用中身份验证的需求提供了思路。在这篇文章里,我将简要介绍现代Web应用中几种典型的身份验证需求。

传统 Web 应用中的身份验证技术

2016/12/13 · 基础技术 · WEB, 身份验证

本文作者: 伯乐在线 - ThoughtWorks 。未经作者许可,禁止转载!
欢迎加入伯乐在线 专栏作者。

标题中的 “传统Web应用” 这一说法并没有什么官方定义,只是为了与“现代化Web应用”做比较而自拟的一个概念。所谓“现代化Web应用”指的是那些基于分布式架构思想设计的,面向多个端提供稳定可靠的高可用服务,并且在需要时能够横向扩展的Web应用。相对而言,传统Web应用则主要是直接面向PC用户的Web应用程序,采用单体架构较多,也可能在内部采用SOA的分布式运算技术。

一直以来,传统Web应用为构成互联网发挥了重要作用。因此传统Web应用中的身份验证技术经过几代的发展,已经解决了不少实际问题,并最终沉淀了一些实践模式。

图片 2

在讲述多种身份鉴权技术之前,要强调一点:在构建互联网Web应用过程中,无论使用哪种技术,在传输用户名和密码时,请一定要采用安全连接模式。因为无论采用何种鉴权模型,都无法保护用户凭据在传输过程中不被窃取。

标题中的 “传统Web应用” 这一说法并没有什么官方定义,只是为了与“现代化Web应用”做比较而自拟的一个概念。所谓“现代化Web应用”指的是那些基于分布式架构思想设计的,面向多个端提供稳定可靠的高可用服务,并且在需要时能够横向扩展的Web应用。相对而言,传统Web应用则主要是直接面向PC用户的Web应用程序,采用单体架构较多,也可能在内部采用SOA的分布式运算技术。

文/ThoughtWorks 陈计节

形式多样的鉴权

考虑这样一个场景:我们在电脑上登录了微软账号,电脑里的“邮件”应用能够自动同步邮件;我们登录Web版本的Outlook邮件服务,如果在邮件里发现了重要的工作安排,将其添加到日历中,很快电脑里的“日历”应用便能够将这些日程显示到Windows桌面上。

图片 3

这个场景包含了多个鉴权过程。至少涉及了对Web版本Outlook服务的鉴权,也涉及了对离线版本的邮件应用的鉴权。要能够支持同一批用户既能够在浏览器中登录,又能够在移动端或本地应用登录(例如 Windows UWP 应用程序),就需要开发出能够为两种应用程序服务的鉴权体系。

在浏览器里,我们通常假设用户不信任浏览器,用户通过与服务器建立的临时浏览器会话完成操作。会话开始时,用户被重定向到特定页面进行登录。登录完成后,用户通过持续与服务器交互来延续临时会话的时长;一旦用户一段时间不与服务器交互,则他的会话很快就会过期(被服务器强制登出)。

在移动应用中,情况有所不同。相对来说,安装在移动设备中的应用程序更受用户信任,移动设备本身的安全性也比浏览器更好。另一方面,将用户重定向到一个网页去登录的做法,并不能提供很好的用户体验——更重要的是,用户在使用移动设备时,时间是碎片化的。我们无法要求用户必须在特定时间内完成操作,也就基本没有会话的概念:我们需要找到一种能够安全地在设备中相对持久地存储用户凭据的方法,并且Web应用服务器可能需要配合这种方式来完成鉴权。此外,移动设备也不是绝对安全的,一旦设备丢失,将给用户带来安全风险。所以需要在服务器端提供一种机制来取消已登录设备的访问权限。

图片 4(图片来自:

Basic和Digest鉴权

基于HTTP的Web应用离不开HTTP本身的安全特性中关于身份鉴权的部分。虽然HTTP标准定义了好几种鉴权方式,但真正供Web应用开发者选择的并不多,这里简要回顾一下曾经被广泛运用过的Basic 和 Digest鉴权。

不知道读者是否熟悉一种最直接向服务器提供身份的方式,即在URL中直接写上用户名和密码:

1
2
http://user:passwd@www.server.com/index.html
 

这就是Basic鉴权的一种形式。

Basic和Digest是通过在HTTP请求中直接包含用户名和密码,或者它们的哈希值来向服务器传输用户凭据的方法。Basic鉴权直接在每个请求的头部或URL中包含明文的用户名或密码,或者经过Base64编码过的用户名或密码;而Digest则会使用服务器返回的随机值,对用户名和密码拼装后,使用多次MD5哈希处理后再向服务器传输。服务器在处理每个请求之前,读取收到的凭据,并鉴定用户的身份。

图片 5

Basic和Digest鉴权有一系列的缺陷。它们需要在每个请求中提供凭据,因此提供“记住登录状态”功能的网站中,不得不将用户凭据缓存在浏览器中,增加了用户的安全风险。Basic鉴权基本不对用户名和密码等敏感信息进行预处理,所以只适合于较安全的安全环境,如通过HTTPS安全连接传输,或者局域网。

看起来更安全的Digest在非安全连接传输过程中,也无法抵御中间人通过篡改响应来要求客户端降级为Basic鉴权的攻击。Digest鉴权还有一个缺陷:由于在服务器端需要核对收到的、由客户端经过多次MD5哈希值的合法性,需要使用原始密码做相同的运算,这让服务器无法在存储密码之前对其进行不可逆的加密。Basic 和Digest鉴权的缺陷决定了它们不可能在互联网Web应用中被大量采用。

一直以来,传统Web应用为构成互联网发挥了重要作用。因此传统Web应用中的身份验证技术经过几代的发展,已经解决了不少实际问题,并最终沉淀了一些实践模式。

“登录工程”的前两篇文章分别介绍了《传统Web应用中的身份验证技术》,以及《现代Web应用中的典型身份验证需求》,接下来是时候介绍适应于现代Web应用中的身份验证实践了。

方便用户的多种登录方式

“输入用户名和密码”作为标准的登录凭据被广泛用于各种登录场景。不过,在Web应用、尤其是互联网应用中,网站运营方越来越发现使用用户名作为用户标识确实给网站提供了便利,但对用户来说却并不是那么有帮助:用户很可能会忘记自己的用户名。

用户在使用不同网站的过程中,为了不忘记用户名,只好使用相同的用户名。如果恰好在某个网站遇到了该用户名被占用的情况,他就不得不临时为这个网站拟一个新的用户名,于是这个新用户名很快就被忘记了。

在注册时,越来越多的网站要求用户提供电子邮箱地址或者手机号码,有的网站还支持让用户以多种方式登录。比如,提供一种让用户在使用了一种方式注册之后,还能绑定其他登录方式的功能。绑定完成之后,用户可以选用他喜欢的登录方式。它隐含了一个网站与用户共同的认知:联系方式的拥有者即为用户本人,这种“从属”关系能够用于证实用户的身份。当用户下次在注册新网站时遇到“邮件地址已被注册”,或者“手机号已被注册”的时候,基本可以确定自己曾经注册过这个网站了。

图片 6(图片来自:

另外,登录过程中所支持的联系方式也呈现出多样性。电子邮件服务在很多场景中逐渐被形式多样的其他联系方式(比如手机、微信等)所取代,不少人根本没有使用邮件的习惯,如果网站只提供邮箱注册的途径,有时候还会遭到那些不经常使用电子邮箱的用户的反感。所以支持多种登录方式成为了很多网站的迫切需求。

简单实用的登录技术

对于互联网Web应用来说,不采用Basic或Digest鉴权的理由主要有两个:

  1. 不能接受在每个请求中发送用户名和密码凭据
  2. 需要在服务器端对密码进行不可逆的加密

因此,互联网Web应用开发已经形成了一个基本的实践模式,能够在服务端对密码强加密之后存储,并且尽量减少鉴权过程中对凭据的传输。其过程如下图所示:

图片 7

这一过程的原理很简单,专门发送一个鉴权请求,只在这个请求头中包含原始用户名和密码凭据,经服务器验证合法之后,由服务器发给一个会话标识(Session ID),客户端将会话标识存储在 Cookie 中,服务器记录会话标识与经过验证的用户的对应关系;后续客户端使用会话标识、而不是原始凭据去与服务器交互,服务器读取到会话标识后从自身的会话存储中读取已在第一个鉴权请求中验证过的用户身份。为了保护用户的原始凭据在传输中的安全,只需要为第一个鉴权请求构建安全连接支持。

服务端的代码包含首次鉴权和后续检查并授权访问的过程:

IUser _user_; if( validateLogin( nameFromReq, pwdFromReq, out _user _)){ Session["CurrentUser"] = _user_; }

1
2
3
4
5
IUser _user_;  
if( validateLogin( nameFromReq, pwdFromReq, out _user _)){  
  Session["CurrentUser"] = _user_;  
}
 

(首次鉴权)

IUser _user_ = Session["CurrentUser"] as IUser; if( _user_ == null ){ Response.Redirect( "/login?return_uri=" + Request.Url.ToString() ); return; }

1
2
3
4
5
6
7
IUser _user_ = Session["CurrentUser"] as IUser;  
if( _user_ == null ){  
     Response.Redirect( "/login?return_uri=" +
     Request.Url.ToString() );  
     return;  
}
 

(后续检查并拒绝未识别的用户)

类似这样的技术简易方便,容易操作,因此大量被运用于很多互联网Web应用中。它在客户端和传输凭据过程中几乎没有做特殊处理,所以在这两个环节尤其要注意对用户凭据的保护。不过,随着我们对系统的要求越来越复杂,这样简易的实现方式也有一些明显的不足。比如,如果不加以封装,很容易出现在服务器应用程序代码中出现大量对用户身份的重复检查、错误的重定向等;不过最明显的问题可能是对服务器会话存储的依赖,服务器程序的会话存储往往在服务器程序重启之后丢失,因此可能会导致用户突然被登出的情况。虽然可以引入单独的会话存储程序来避免这类问题,但引入一个新的中间件就会增加系统的复杂性。

图片 8

登录系统

首先,我们要为“登录”做一个简要的定义,令后续的讲述更准确。之前的两篇文章有意无意地混淆了“登录”与“身份验证”的说法,因为在本篇之前,不少“传统Web应用”都将对身份的识别看作整个登录的过程,很少出现像企业应用环境中那样复杂的情景和需求。但从之前的文章中我们看到,现代Web应用对身份验证相关的需求已经向复杂化发展了。

我们有必要重新认识一下登录系统。登录指的是从识别用户身份,到允许用户访问其权限相应的资源的过程。举个例子,在网上买好了票之后去影院观影的过程就是一个典型的登录过程:我们先去取票机,输入验证码取票;接着拿到票去影厅检票进入。取票的过程即身份验证,它能够证明我们拥有这张票;而后面检票的过程,则是授权访问的过程。之所以要分成这两个过程,最直接的原因还是业务形态本身具有复杂性——如果观景过程是免费匿名的,也就免去了这些过程。

在登录的过程中,“鉴权”与“授权”是两个最关键的过程。接下来要介绍的一些技术和实践,也包含在这两个方面中。虽然现代Web应用的登录需求比较复杂,但只要处理好了鉴权和授权两个方面,其余各个方面的问题也将迎刃而解。在现代Web应用的登录工程实践中,需要结合传统Web应用的典型实践,以及一些新的思路,才能既解决好登录需求,又能符合Web的轻量级架构思路。

本文由胜博发-前端发布,转载请注明来源:《现代Web应用中的典型身份验证需求》,传统W